ゼミ生の皆さんには、イベントの役割やイベント後を考える大切さが理解いただけたようです。

• イベントは、企画者（主催者）がやりたいことを中心に組み立てられることが多いですが、参加してもらいたい人にどのような経験をしてもらうか、多くの人が参加しやすくするための準備や工夫など、時々立ち止まって振り返りながら準備していくことも大切と思いました。
• ワークショップを開く意義、イベント参加を勧誘する意義方法がよくわかりました

また、実際にイベントの形を考える中での難しさを実感したという感想もありました。

• 町会の行事の時「〇〇の相談コーナー」を設けることを検討したい。マンション内で「〇〇についての会」のようなものをもっと創ることを検討してみたい
• PRの方法について、ポスターなどの配布が実際には難しい。
• 実現したいアウトカムにつながるアウトプットを考えるのが難しい。
• 教育情報共有イベントをやるのであれば、ママさんが参加したいと思うようなものが良いかも。

今回、改めて皆さんのお話を伺って、実は多くの方が、解決したい地域課題があり、参加したいイベント・参加したくないイベントの基準をお持ちなのだということに気付かされました。

でも、実際にそれを表に出す機会が少ないのだと思います。

こうして課題と目指すゴールを共有すると共感する人が表れ、参加したいイベント・参加したくないイベントの条件に照らし合わせて考えると、より深くイベントについて考えることもできます。

皆さんがイベントを企画する時にも、こうした「参加したい場」「参加したくない場」について考える機会を持つと、より意義のあるイベントになります。

9/10（日）の公開対話についても、参加したくなる人が増えるにはどうしたら良いか、誰を、どのように誘うと良いか考えてみるのも1つの練習になります。

次回の第5回ではワークショップ進行役としての「ファシリテーター」について考え、9/10（日）の公開対話は実践として「これからの千代田区に必要なコミュニティとは？」をテーマに対話の場を設けていきます。

みなさんも、ぜひ公開対話で、これからの千代田区に必要なことを考えてみませんか？

公開対話の案内はこちらから

以上で、第4回「多様な参加者の交流・対話の場の企画・運営法」のレポートは終わります。